חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 56215-12-12

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
56215-12-12
6.10.2013
בפני :
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
:
אמה קוקולייב
:
1. אברהם גברילוב
2. אבשלום אלקנוב

פסק-דין

בכתב התביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבעים, טענה כי הנתבעים התחייבו לבצע שיפוץ בדירתה, תוך פרק זמן של 45 ימי עבודה, אך לא עמדו בכך.

לטענתה, הנתבעים לא השלימו את העבודות והותירו בדירה מפגעים בטיחותיים.

בכתב התביעה עתרה התובעת לחייב את הנתבעים לפצותה בסכום של 20,000 ש"ח, כאשר אין כל פירוט של העתירה לחיוב הנתבעים בסכום זה.

לכתב התביעה צורפו זכרון דברים שנערך בין הצדדים ביום 26.2.12, הזמנת עבודה ופירוט של עבודות נוספות שסוכם כי יבוצעו על ידי הנתבעים, בנוסף להסכם הראשוני.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי ביצעו את כל שסוכם וכי התובעת טרם שילמה להם את כל המגיע להם בגין העבודות הנוספות שביצעו בעבורה.

בישיבת ביהמ"ש מיום 10.3.13, נקבע כי התובעת תגיש לביהמ"ש פירוט של סכום התביעה הנעתר על ידה וכן פירוט של טענותיה לגבי סכום זה ואכן זה הוגש על ידה לביהמ"ש.

במהלך הדיונים הוגשו לביהמ"ש חוות דעת נוספות מטעם התובעת והנתבעים.

השאלה הצורכת הכרעה הינה אם הנתבעים אכן סיימו את העבודות שסוכם כי יבצעו, כאשר אין חולק כי התובעת שילמה לנתבעים את מלוא הסכום שנקבע בין הצדדים בגין ביצוע כל עבודות  השיפוצים המקוריות ואף שילמה חלק מהסכום הנדרש עבור התוספות וכאשר טיב העבודה שבוצעה אינו במחלוקת.

על בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הוכח כדלקמן:

הנתבעים לא סיימו את ביצוע עבודות החשמל שהיה עליהם לבצע עפ"י המוסכם בהזמנת העבודה המקורית מיום 24.2.12.

עבודות אלה הושלמו על ידי התובעת ששילמה בגינם סך של 2,800 ש"ח.

לאחר ביצוע עבודות השיפוצים כולן, נמצאו בבית התובעת 103 נקודות חשמל ואילו התובעת חוייבה בתשלום בגין 121 נקודות חשמל.

כאשר המחיר בגין התקנת כל נקודה נקבע לסך של 190 ש"ח, זכאית התובעת להחזר תשלום בגין 19 נקודות חשמל ובסה"כ להחזר הסך של 3,610 ש"ח.

הנני קובעת כי הנתבעים לא עשו לניקיון פסולת הבניה והתובעת זכאית להחזר הסך של 600 ש"ח ששילמה לנתבעים בגין עבודות הניקיון.

הנתבעים לא הרכיבו את מלוא אביזרי המקלחת והנני מקבלת את הערכה שמצויה בסע' 7ג', ז' ו-ח' בפירוט טענות התובעת, בסך כולל של 600 ש"ח.

הנתבעים לא סיימו את עבודות הטיח והצבע בעליית הגג (בוידם) ובחדר הכביסה ושוויי השלמת עבודות אלה, בסך של 1,200 ש"ח (סע' 7ה', ו' בפירוט טענות התובעת) - מקובל עליי.

בסה"כ 8,810 ש"ח.

לקביעתי, יתר רכיבי התביעה, לא הוכחו במידת ההוכחה הנדרש והינם נדחים על ידי.

כאשר מן הנתונים שהוגשו לביהמ"ש על ידי הצדדים עולה כי נותרה יתרה בסך של 4,590 ש"ח לזכות הנתבעים בגין כל העבודות שסוכם לגביהן, העבודות המקוריות והתוספות, כמפורט בסע' 4 לפירוט טענות התובעת, הנני מנכה סכום זה מהסך הכולל של 8,810 ש"ח, כאשר בניכוי זה יש כדי לסיים את כל טענות הנתבעים כלפי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>